021-66889888
生孩子变成奢侈品？七连降背后，年轻人正在用脚投票
育娲人口于2023年发布的数据表明，中国家庭将孩子养育至18岁的平均成本，为人均GDP的6.9倍，在全球主要经济体里，此数字排名第二，仅次韩国。然而，需注意韩国人均GDP是我们三倍有余，这暗示中国家庭养娃实际压力或许才是真正的世界第一。
从分省市的角度来看，甘肃地区的为人父母者是最为不容易的，将一个孩子抚养至17岁，这一过程需要耗费一个家庭16.2年的全部收入，经过计算可知，基本上每年所赚取的钱财都投入到孩子身上了，自身根本无法留存多少，处于这样的情形之下，哪个人敢轻易地生育二胎或者三胎呢？
那一年放开二胎后出生人口的确出现了冲高的情况，2016年成为了近二十年里的顶点。然而在此之后便开始一路下滑，即便后来放开了三胎，也没能将这种颓势止住。这是为什么呢？原因在于教育、住房、医疗这三座大山没有被搬走，仅仅放开生育指标根本起不到作用。
这些年各地也出台了好些举措，发放几千块钱的补贴，增加几天产假时长。然而在高昂的养育孩子成本面前，这点小实惠连一点水花也溅不起来。年轻人算得极为清晰，生育一个孩子意味着要背负学区房的借款，要应对没完没了的课外辅导班，还要忧虑看病费用是否高昂。
自2021年起始，校外培训机构遭遇最强力度的监管，即便当下就业压力这般巨大，整顿之势亦未有所松懈。去年的时候，医疗领域再度掀起了史上力度最为强劲的反腐行动，其目标清晰明确，即为促使看病成本得以降低。这两件事情均指向同一方向，旨在为年轻人减轻负担。
房市这一块儿同样是处于变化状态之中，过往两年所施行的救市举措与先前情形存在差异，并非意图促使房价再度迅猛上涨，仅仅是维持其不至于出现过度下滑态势，去年年末所召开的会议确定基调为“先加以确立接着方能破除”，而所要破除的正是依赖房地产推动的陈旧路径，二次房改需要借鉴新加坡的模式，保障性质的住房用于稳住刚需群体，商品性质的住房任由有经济实力者去参与。
在新生儿数量变少的情况下，最先难以承受的是所幼儿园，教育部给出的数据表明，在2022年，全国幼儿园的数量减低了5610所，其下降幅度差不多接近两个百分点，小学的情况更为糟糕，不仅学校数量在减少，就连招生的人数也减少了81万，如此的这般双重下降的状况以往是很少出现的。
这股寒流已然吹向了学区房市场。深圳乐有家给出的数据表明，重点学区房自高点的每平米九万多元下跌至六万多元，跌幅超过了四分之一。北京德胜门那里更为厉害，一套房子降低四五十万都算是平常之事。孩子数量减少了，争抢学区房的家长自然而然也就减少了，此番逻辑极为质朴。
眼前有着日本的经验，每年关闭450所学校，二十年的时间关闭了快9000所。韩国的情况更为糟糕，预测未来高校数量要砍掉一半。咱们这边的情形也好不到哪里去，小学这一波仅仅是开始，再过十来年就该轮到中学和大学了。
以出生人数来进行推算，高考人数将会持续上涨直至2034年，而后便会转而向下。届时全国范围内的高校都必将争抢学生，民办学校会首先难以承受，公办学校也会面临合并关门的情况。教育系统在这持续二十年的扩张时期，算是完全彻底地走到尽头了。
有人讲美日欧人口数量也并非众多，然而依旧发展得极其昌隆。可是人家是在已然发达之后才出现生育数量减少的情况，而我们却是在尚未实现富裕起来的状态时，便不得不直面少子化这一棘手问题。育儿所需要的花费成本极为高昂，而个人收入却难以提高，致使年轻人索性选择消极对待，不再生育。劳动力人口数量逐年呈现递减之势，随之消费市场以及社保体系都承受着相应的压力。
你来算一算，当下要将一个孩子抚养长大，这会耗费掉你历经多少年所获取的收入？欢迎于评论区域去谈论谈论你养育孩子所需要支出的成本。